"Một người, một thành phố " thứ này đáng giá bao nhiêu trong NBA? Một số phương tiện truyền thông giữ từ "lòng trung thành" với bàn thờ mỗi ngày, nhưng nhắm mắt làm ngơ thành hiện thực. Hôm nay tôi sẽ nói về việc còn lại bao nhiêu dinh dưỡng trong bát "súp gà gợi cảm" này đã được đun sôi trong nhiều năm. Trước tiên, hãy nói về kết luận: Một người và một thành phố xứng đáng được tôn trọng, nhưng nó không bao giờ nên được thần thánh hóa, và nó không nên là một công cụ để bắt cóc đạo đức!

1. Kinh doanh liên minh nói về lòng trung thành? Đầu tiên, hãy hỏi ông chủ trong nhóm nếu anh ta đồng ý

người hâm mộ cũ có nhớ cái nhìn tuyệt vọng của DeRozan khi anh ta được Raptors giao dịch không? "Tôi nghĩ rằng tôi sẽ sống cuộc sống của mình ở đây" - nghe thật buồn! Nhưng Raptors đã trao đổi anh ta cho Leonard và giành chức vô địch vào năm tới. Ai vẫn còn nhớ "lòng trung thành" của DeRozan bây giờ? Nhìn vào Griffin một lần nữa. Khi các Clippers ở trong Clippers, Boss Ballmer đã vỗ ngực và hứa "Bạn là tương lai của chúng tôi". Kết quả là gì? Một thỏa thuận đã được gửi trực tiếp đến Detroit. Nhóm nghiên cứu nói về lòng trung thành? câu nói đùa! Trong mắt của ông chủ, người chơi chỉ là một chuỗi các con số trong danh sách tài sản. Điều gì thậm chí còn mỉa mai hơn là Stockton, huyền thoại Jazz, kết thúc với Salt Lake City, nhưng bạn có biết anh ta nhận được hợp đồng nào trong những năm sau đó không? Mức lương trung bình hàng năm chỉ là 5 triệu trong 10,5 điểm và 8,5 hỗ trợ trong mùa 96-97, nhưng mức lương hàng năm của anh ấy thậm chí không tốt bằng mức lương trung bình trong giải đấu tại thời điểm đó! Đây là giá của một người và một thành phố: sự hy sinh của bạn có thể được trao đổi cho lợi ích của ban quản lý.

2. Phương trình tàn khốc của danh dự và sự kiên trì: Tại sao bạn yêu cầu các siêu sao phải tử vì đạo?

Bây giờ, một số nhà bình luận luôn sử dụng các từ của Jordan và Stockton để dạy cho người chơi hiện tại một bài học. Jordan nói "Tôi sẽ không bao giờ tham gia Pistons", Stockton nói "Bạn không thể đi bằng trực thăng để cạnh tranh với những người đi bộ ở dãy Hy Mã Lạp Sơn" - nghe có vẻ rất đam mê! Nhưng họ đã quên mất hai điều: thứ nhất, Jordan có Pippen và Zen Master, Stockton có Malone và Sloan; Thứ hai, họ không có đội siêu nào trong thời đại đó! Trong những năm 1990, hai ngôi sao là tốt nhất, còn bây giờ thì sao? Nets đã từng mang Durant + Harden + Irving, Lakers có James + Davis + Westbrook và các Chiến binh bắt đầu với bốn ngôi sao. Vào thời điểm này, các ngôi sao cũng được yêu cầu "dẫn dắt đội với một cốt lõi duy nhất". Họ không phải là một hooligan? Nếu Jokic tuyên bố tham gia các Chiến binh và gia nhập Curry, bạn có tin rằng các phương tiện truyền thông địa phương ở Denver có thể mắng anh ta vì hút thuốc không? Nhưng nếu anh ta ở trong cốm cho đến hết đời, ai đó sẽ nói "thiếu sự thống trị" khi anh ta nghỉ hưu. Cả hai bên và theo chiều dọc, tại sao?

3. Thành phố và các ngôi sao: Ai đã làm ai? Tính toán này không rõ ràng

người hâm mộ Lakers luôn thích chơi "một ngày màu vàng tím, Lakers suốt đời", nhưng họ quên rằng đó là Los Angeles, một đô thị khiến Lakers thành công, không phải là cách khác. Hãy suy nghĩ từ một góc nhìn khác: Nếu Kobe được Hornets chọn (thực sự gần như đã trở thành sự thật), anh ta có thể kéo dài ở New Orleans trong 20 năm không? Xác suất không quá 30%! Tương tự như vậy, Duncan đã có thể sống ở San Antonio vì Popovich đã xây dựng một hệ thống hoàn hảo; Curry ở lại với các Chiến binh vì Vùng Vịnh có một trong những đội quản lý tốt nhất trong giải đấu. Nói một cách thẳng thắn, NBA là một thế giới nổi tiếng và tài sản, và cảm xúc không thể ăn được. Thật là nực cười khi yêu cầu một ngôi sao trung thành vô điều kiện với anh ta khi yêu cầu một công nhân từ chối thay đổi công việc với mức lương cao! Cái gọi là "một người, một thành phố" về cơ bản là một doanh nghiệp với đúng thời điểm, địa điểm và con người.

4. Sự thật về một người và một thành phố: Hoặc là bạn là cây tiền bạc hoặc bạn là một kẻ hút

là hai loại người duy nhất có thể chơi "một người và một thành phố" trong NBA. Loại đầu tiên là cây tiền. Ví dụ, James ở trong Lakers. Ngay cả khi anh ấy trung bình 10 điểm mỗi trận ở tuổi 40, Staples vẫn sẽ đầy trò chơi; Loại thứ hai sẵn sàng là kẻ hút. Ví dụ, khi Bill ký hợp đồng năm năm là 251 triệu, anh ta biết rằng Wizards sẽ không muốn giành chức vô địch trong năm năm tới. Điều tồi tệ nhất của những người không lên cũng không ở giữa: nếu bạn muốn rời đi, bạn sẽ bị mắng, nhưng bạn sẽ ở lại nhưng bạn sẽ không thấy hy vọng. Tại sao Westbrook rời Thunder? Trong ba năm sau khi Durant rời đi, Thunder thậm chí không thể vượt qua vòng đầu tiên! Bạn có thực sự nghĩ rằng tất cả mọi người là Masochist?

Điều kinh tởm nhất là kiểu mùa xuân và mùa thu của một số phương tiện truyền thông. Garnett được giao dịch và được gọi là "tìm kiếm giấc mơ vô địch", Leonard rời khỏi Spurs và gọi là "đã phản bội người cố vấn của mình"; Durant đã tham gia các Chiến binh để "gửi kẻ thù" và James trở lại Cavaliers và trở thành "sự cứu chuộc". Bạn đã nói xong chưa? Tôi đặc biệt đồng ý với một quan điểm: Một người và một thành phố không nên là một người có đạo đức, mà là kết quả của sự lựa chọn hai chiều. Đội nên cho các ngôi sao hy vọng cạnh tranh cho chức vô địch, và các ngôi sao cũng nên xứng đáng với đầu tư của đội. Một mối quan hệ như Nowitzki và Cuba không thể là một trận đấu trong nhiều thập kỷ!